Ισχύς συμβάσεων συμβίωσης ή συμβίωσης «Ζώντας μαζί»
Σήμερα, όλο και περισσότερα ζευγάρια ζουν μαζί εκτός γάμου. Τα στοιχεία του 2015 από το ερευνητικό κέντρο Pew διαπίστωσαν ότι ενώ το 87% των παιδιών ζούσαν σε ένα σπίτι με παντρεμένους γονείς τη δεκαετία του 1960, μόνο το 61% το κάνουν σήμερα.
Το πρόβλημα με τη συμβίωση όπως αυτό είναι ότι ο νόμος δεν έχει αναπτυχθεί για την προστασία αυτών των ζευγαριών. Το νομικό σύστημα προτίμησε ιστορικά τον γάμο και απέφυγε να αναγνωρίσει άλλες ρυθμίσεις. Για αυτόν τον λόγο, ένα ζευγάρι για πολύ καιρό που ζει μαζί για πολλά χρόνια συνήθως αντιμετωπίζεται από το νόμο σαν να ήταν απλά συγκάτοικοι.
Η περίπτωση των Watts v. Watts
Για να κατανοήσετε πώς λειτουργεί αυτό, σκεφτείτε την υπόθεση Wisconsin του 1987 του Watts v. Watts. Σε αυτήν την περίπτωση, ένα ζευγάρι έζησε μαζί για 12 χρόνια, είχε δύο παιδιά μαζί, και ως επί το πλείστον ενήργησαν σαν να ήταν σύζυγοι, παρόλο που ποτέ δεν παντρεύτηκαν. Όταν τελείωσε η σχέση, η κα Watts πήγε στο δικαστήριο για να προσπαθήσει να χωρίσει την περιουσία του ζευγαριού σαν ένα διαζευγμένο ζευγάρι. Το Ανώτατο Δικαστήριο του Ουισκόνσιν είπε ότι δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει τους νόμους διαζυγίου προς όφελός της, επειδή δεν ήταν ποτέ παντρεμένη.
Σε πολλές πολιτείες, αυτό θα ήταν το τέλος της ανάλυσης και η κα Watts θα ήταν εκτός νομικής επιλογής. Το δικαστήριο του Ουισκόνσιν αποφάσισε να την βοηθήσει, ωστόσο, και είπε ότι ο Watts εμπλουτίστηκε άδικα από τη συμβίωση και ως εκ τούτου πρέπει να μοιραστεί τα περιουσιακά στοιχεία. Κατά μία έννοια, το Δικαστήριο δημιούργησε μια επιλογή τύπου διαζυγίου για μη παντρεμένα ζευγάρια.
Ζώντας μαζί συμβόλαια
Πολλά ζευγάρια έχουν προσπαθήσει να κάνουν παρόμοιο πράγμα χρησιμοποιώντας συμφωνίες συμβίωσης
, που ονομάζεται επίσης «συμβόλαια διαβίωσης», για να τεθούν τα θεμέλια για τη μη συζυγική τους σχέση. Μια συμφωνία συμβίωσης προσπαθεί να καθορίσει τα δικαιώματα και τις ευθύνες κάθε συντρόφου εάν το ζευγάρι διαλύσει. Αυτές οι συμφωνίες είχαν γενικά απαγορευτεί βάσει του δικαίου των συμβάσεων πριν από το 1970, επειδή οι συμβάσεις θεωρήθηκαν ότι βασίζονταν σε «επιμελή αντιπαροχή».
Αυτό σημαίνει ότι τα δικαστήρια είδαν να ζουν μαζί συμβόλαια ως ένας σύντροφος (συνήθως γυναίκα) που ανταλλάσσει σεξ σε αντάλλαγμα για οικονομική υποστήριξη από τον άλλο σύντροφο (συνήθως έναν άνδρα). Με άλλα λόγια, οι συμφωνίες συμβίωσης θεωρήθηκαν πορνεία.
Η υπόθεση του Marvin εναντίον του Marvin
Το 1976 άλλαξε με μια υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Καλιφόρνια που ονομάζεται Marvin εναντίον Marvin. Σε αυτήν την περίπτωση, η κα Marvin ισχυρίστηκε ότι έκανε προφορική σύμβαση με τον κ. Marvin ότι θα παρείχε υπηρεσίες οικιακής κατασκευής σε αντάλλαγμα για την οικονομική του υποστήριξη. Ισχυρίστηκε ότι εγκατέλειψε μια προσοδοφόρα καριέρα για να το κάνει, αλλά όταν χώρισαν μετά από έξι χρόνια σκόπευε να την αφήσει χωρίς τίποτα.
Το Δικαστήριο παρενέβη και είπε ότι θα τιμούσε αυτούς τους τύπους συμφωνιών που αφορούσαν ζευγάρια συντροφιάς, αρκεί οι συμφωνίες να μην βασίζονται σε σεξουαλικές υπηρεσίες. Από τότε, περισσότερες από τριάντα πολιτείες έχουν ακολουθήσει το προβάδισμα της Καλιφόρνιας και παρείχαν κάποια προστασία στα ζευγάρια που ζουν βάσει των αρχών της σύμβασης.
Προφορικές συμβάσεις
Κάθε κράτος ασχολείται με τη διαβίωση συμβάσεων με διαφορετικό τρόπο, αλλά υπάρχουν μερικά βήματα που μπορούν να κάνουν τα ζευγάρια για να βεβαιωθούν ότι οι συμφωνίες τους έχουν την καλύτερη πιθανότητα να ισχύσουν. Πρώτον, η σύμβαση πρέπει να είναι γραπτή και να υπογράφεται και από τους δύο εταίρους. Πολλά κράτη αρνούνται να σεβαστούν καθόλου τις προφορικές συμβάσεις, και ακόμη και αν τα κράτη τηρούν προφορικές συμβάσεις, μπορεί να είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθούν.
Στην πραγματικότητα, η κυρία Marvin τελικά έχασε την υπόθεσή της, επειδή δεν μπορούσε ποτέ να αποδείξει ότι στην πραγματικότητα είχε έγκυρη σύμβαση. Δεύτερον, η σύμβαση θα πρέπει να καθορίζει με σαφήνεια τους τρέχοντες οικονομικούς όρους κάθε εταίρου και, στη συνέχεια, τον τρόπο κατανομής των περιουσιακών στοιχείων αργότερα. Τρίτον, η σύμβαση θα πρέπει να περιλαμβάνει ρήτρα διαχωρισμού, έτσι ώστε ολόκληρη η συμφωνία να μην θεωρείται άκυρη εάν υπάρχει ένα μέρος. Τέλος, κάθε εταίρος θα πρέπει να συμβουλευτεί τον δικηγόρο του για να διασφαλίσει τη δικαιοσύνη. Τα δικαστήρια θα καταργήσουν γρήγορα μια άδικη σύμβαση.
Μερίδιο:
